La modération d'un dépôt logiciel: Bonnes pratiques et guide pour le modérateur

The collaboration between Hal-Inria (the Inria open repositoy), the CCSD (Center forDirect Scientific Communication) and Software Heritage resulted in the establishment ofa submission and moderation process of software source code. This guide presents best practices for moderating software deposits in the Hal Portal.Une collaboration étroite entre Hal-Inria (l’archive ouverte d’Inria), le CCSD (Centre pourla Communication Scientifique Directe) et Software Heritage a abouti à la mise en placed’un processus permettant de déposer des codes sources de logiciels via le portail HAL et leurarchivage pérenne dans Software Heritage.Ce guide présente les bonnes pratiques pour modérer les dépôts logiciels dans le portail Hal

Déposer le code source d'un logiciel dans HAL: Bonnes pratiques et guide utilisateur

Une collaboration étroite entre Hal-Inria (l’archive ouverte d’Inria), le CCSD (Centre pour la Communication Scientifique Directe) et Software Heritage a abouti à la mise en place d’un processus permettant de déposer des codes sources de logiciels via le portail HAL et leur archivage pérenne dans Software Heritage.Ce guide présente les bonnes pratiques pour l’utilisation de cette fonctionnalité de dépôt

"Garantir la cohérence des données constitue le cœur de notre activité" : entretien autour des enjeux descriptifs du code source

National audienceImaginez votre réaction en découvrant cette référence bibliographique : « Notre-Dame de Paris, aux alentours de je ne sais quoi, écrit peut-être par un certain Victor,dont le patronyme me reviendra plus tard ; c’est l’édition avec la couverture bleue. » Telpeut être le degré d’exactitude auquel les chercheurs sont confrontés lorsqu’il s’agit dedésigner des logiciels. Certes, le trait est grossi, mais la question de la description deslogiciels de recherche est restée entière pendant de longues années. Essentiels à l’activitéscientifique, les logiciels sont les mal-aimés des pratiques de référencement et decitation. Afin d’oeuvrer à une meilleure reconnaissance (dans tous les sens du terme)des logiciels conçus par les chercheurs, Roberto Di Cosmo a sollicité, en 2017, le serviceInformation et édition scientifique (IES) de l’Inria pour impulser une collaborationentre Software Heritage et HAL. Une collaboration inter-métiers s’est ainsi nouée entreMorane Gruenpeter (Software Heritage) et Jozéfina Sadowska et Alain Monteil (IES),rejoints par Estelle Nivault (IES)

La création du nouveau type de dépôt scientifique - Le logiciel

International audienceLes logiciels sont devenus le support indissociable des connaissances techniques et scientifiques de l'humanité tout entière. Ils constituent un véritable socle pour les sciences. La préservation des logiciels est à la base de la reproductibilité. L'utilisation des logiciels intervient à toutes les étapes de la recherche, dans tous les domaines scientifiques, et se révèle essentielle à de multiples égards. La collaboration entre Software Heritage (SWH), Hal-Inria et le CCSD a permis l'ouverture de Hal vers le nouveau type de données scientifiques: le logiciel

Introducing the FAIR Principles for research software

Research software is a fundamental and vital part of research, yet significant challenges to discoverability, productivity, quality, reproducibility, and sustainability exist. Improving the practice of scholarship is a common goal of the open science, open source, and FAIR (Findable, Accessible, Interoperable and Reusable) communities and research software is now being understood as a type of digital object to which FAIR should be applied. This emergence reflects a maturation of the research community to better understand the crucial role of FAIR research software in maximising research value. The FAIR for Research Software (FAIR4RS) Working Group has adapted the FAIR Guiding Principles to create the FAIR Principles for Research Software (FAIR4RS Principles). The contents and context of the FAIR4RS Principles are summarised here to provide the basis for discussion of their adoption. Examples of implementation by organisations are provided to share information on how to maximise the value of research outputs, and to encourage others to amplify the importance and impact of this work

Software Citation Implementation Challenges

The main output of the FORCE11 Software Citation working group (https://www.force11.org/group/software-citation-working-group) was a paper on software citation principles (https://doi.org/10.7717/peerj-cs.86) published in September 2016. This paper laid out a set of six high-level principles for software citation (importance, credit and attribution, unique identification, persistence, accessibility, and specificity) and discussed how they could be used to implement software citation in the scholarly community. In a series of talks and other activities, we have promoted software citation using these increasingly accepted principles. At the time the initial paper was published, we also provided guidance and examples on how to make software citable, though we now realize there are unresolved problems with that guidance. The purpose of this document is to provide an explanation of current issues impacting scholarly attribution of research software, organize updated implementation guidance, and identify where best practices and solutions are still needed

Software Heritage Navigation in the archive

A plain illustration of how to navigate in the largest open source software archive in the world